Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/35642 Esas 2014/2512 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 23. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2012/240-2012/108

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi (üçüncü kişi) tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından dava dışı borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış olup, üçüncü kişi takipte taraf sıfatının bulunmaması sebebiyle takibin iptalini talep etmiş, mahkemece istem süre aşımından reddedilmiştir.
Somut olayda takip, A. H.hakkında başlatılmış olup, sehven borçlunun oğlu A.. H.."ın taşınmazları haczedilmiş, ancak daha sonra alacaklının talebiyle bu hacizler kaldırılmıştır.
Taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup mahkemece resen dikkate alınmalıdır. Mahkemece, şikayetçi A.. H.."ın takipte taraf sıfatı bulunmaması nedeniyle istemin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Üçüncü kişinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,90 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.