Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3778 Esas 2019/807 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 24 parsel sayılı 5.207,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli 133 ada 24 parsel sayılı taşınmazın 21.08.2015 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen ve sınırları tespit edilen 1.616,60 metrekarelik kısmının 133 ada 24 parselden ayrılarak aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle ve taşınmazın fındık bahçesi niteliği ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde (B) harfi ile gösterilen serentinin ..."a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine yazılmasına, ekli krokide (B) harfi ile gösterilen ve sınırları tespit edilen 2.581,36 metrekarelik kısmının 133 ada 24 parselden ifrazı ile bu kısma aynı adanın yukarıda verilen numaradan sonraki son parsel numarası verilerek fındık bahçesi vasfı ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kadastro tutanağı beyanlar hanesinde (A) harfi ile gösterilen mereğin ..."a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine yazılmasına, ekli krokide (C) harfi ile gösterilen ve sınırları tespit edilen kalan 1.009,07 metrekarelik kısmın ise 133 ada 24 parsel numarası ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
08.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.