Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2687 Esas 2019/5138 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, suç adının konut dokunulmazlığının ihlali olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin,tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-16.03.2015 tarihli tutanağa göre haber merkezinin marketi soymaya çalışan 3-4 şahsın olduğu anonsu üzerine olay yerine varıldığında suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ..."ın yakalandığının belirtildiği,suça sürüklenen çocuk ..."ın savunmasında hırsızlık eylemini açık kimlik bilgilerini bilmediği Furkan isimli arkadaşı ile birlikte gerçekleştirdiğini beyan ettiği,katılanın da mahkemede alınan beyanında işyerinden çalınan parasının iade edilmediğini beyan etmiş olması karşısında hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nun 142/2-h maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden suçun geceleyin işlenmesi nedeniyle TCK"nun 143/1. maddesi gereğince artırım yapılarak 7 yıl 6 ay hapis cezasından TCK"nun 145. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılmasına karar verilerek 3 yıl 9 ay hapis cezasına; TCK"nun 35/1. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılarak 11 ay 7 gün yerine 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasına, yaş küçüklüğü nedeniyle TCK"nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılarak 7 ay 14 gün yerine 1 yıl 10 ay 14 gün hapis cezasına ve TCK"nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 6 ay 6 gün yerine 1 yıl 6 ay 21 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.