Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/6234 Esas 2016/9891 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... hakkında gaiplik kararı verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, ...’ın gaipliğine karar verilmiştir. Hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Hükmü temyiz eden ile hakkında gaiplik kararı verilen kişi arasındaki ilişki dosya içerisindeki kayıtlarından kurulamamıştır. Çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlara karşı ilgililerin kanun yoluna başvurabilmesi için hukuki yararının bulunması zorunludur.(HMK 387) Hükmü temyiz edenin temyiz etmekte ne tür bir hukuki yararı bulunduğu hususu temyiz dilekçesinden anlaşılamamıştır. Kendisinden bu konuda açıklama yapması ve varsa buna ilişkin bilgi ve belgeleri sunması için öncelikle temyiz dilekçesinde bildirmiş olduğu adrese, bu adrese tebligat yapılamaması durumunda yine aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre ihtaratlı davetiye çıkarılarak usulüne uygun tebliğ ve istenilen hususun yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.