Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/921 Esas 2017/1259 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/921
Karar No: 2017/1259
Karar Tarihi: 27.04.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/921 Esas 2017/1259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik verilen karar temyiz edilmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun ilamı gereği, ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya kabulü kararları istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenemeyeceğinden, davalılar vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması isteminin reddine ilişkin kararına yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın temyizi kabil olmadığı için HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca peşin alınmış harç istek halinde iade edilecektir.
Kanun maddeleri:
- HUMK 432/4. madde: Temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri kabul edilemez.

23. Hukuk Dairesi 2016/921 E. , 2017/1259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itiraz davasında davacı vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbire itiraz eden-davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu"nun 21.02.2014 tarih ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı ilamında; ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenemeyeceği öngörülmüştür. Temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalılar vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması isteminin reddine ilişkin kararına yönelik temyiz isteminin HUMK"nın 432/4. madde hükmü uyarınca reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati tedbire itiraz eden-davalılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.