5. Ceza Dairesi Esas No: 2014/8158 Karar No: 2015/10312 Karar Tarihi: 14.04.2015
İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8158 Esas 2015/10312 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu bir karar temyiz edilmiştir. İrtikap suçundan yargılanan sanık hakkında önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin, orantılılık ilkesi ihlal edilmeyecek şekilde olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak hükmün gerekçeli kararında bu karşılaştırma yapılmamış ve ayrıca sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmesine rağmen teşebbüs hükümlerinin uygulanmadığı için fazla cezaya hükmedildiği ifade edilmiştir. Ayrıca sanık hakkında cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar yetki kullanımının yasaklanması gerektiği hususunun gözetilmediği belirtilerek karar kanuna aykırı bulunmuştur. Kararda geçen kanun madde ve fıkraları şu şekildedir: 5252 sayılı Kanunun 9/3, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri, 6352 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, 53/5. madde ve fıkralarıdır.
5. Ceza Dairesi 2014/8158 E. , 2015/10312 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 5 - 2013/165838 MAHKEMESİ : Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2013 NUMARASI : 2013/13 Esas, 2013/39 Karar SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve CMK"nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca, lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin, orantılılık ilkesi ihlal edilmeyecek şekilde olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerekirken, 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası döneme ilişkin karşılaştırmada somut olarak hangi cezanın belirlendiği gösterilmeden, keza; uyulmasına karar verilen bozma ilamında, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmesine karşın, görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükümde teşebbüs hükümleri uygulanmamak suretiyle fazla cezaya hükmolunması, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.