Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32397 Esas 2022/7192 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/32397
Karar No: 2022/7192
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32397 Esas 2022/7192 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kamu görevlisiyle görevinden dolayı hakaret suçundan yargılanan sanığın hüküm giydiği bir dava, Bölge Adliye Mahkemesine temyiz edilmiştir. Temyize konu olan hüküm, CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de göz önünde bulundurularak değerlendirildi. Ancak, mahkemece mağdurun beyanının ne şekilde üstün tutulduğu ve neden sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu yeterince açıklanmadığı için hüküm bozuldu ve dosya yeniden Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Kararın bir örneği de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesi'ne gönderildi.Kanun maddeleri:
- CMK’nın 288 ve 294. maddeleri: Temyiz sürecine ilişkin hükümler
- CMK’nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri ile ilgili düzenleme
- 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi: Temyiz incelemesi sonrası kararın bozulması durumunda yeniden yargılama yapılması
- 5271 sayılı CMK’nın 304/2-(a) maddesi: Yargılama usulüyle ilgili düzenleme
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, iddia edilen eylemlere şahit olup, hakaret eylemini doğrulayan herhangi bir tanık beyanının bulunmaması, dosyada mağdur ...'in kovuşturma beyanından başka sanığın savunmalarının aksini ispata elverişli somut delil bulunmadığı gözetilmeden, mahkemece mağdurun beyanının ne suretle sanığın savunması ve tanık beyanlarına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2-(a) maddesi gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 14/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
