Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/184 Esas 2019/11256 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/184
Karar No: 2019/11256
Karar Tarihi: 26.06.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/184 Esas 2019/11256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın suç eşyası satın almak veya kabul etmek suçunu işlediği ve mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği konusunda sanığa ihtar edilmesi gerektiği ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile değişik 106/3. maddeye göre adli para cezalarının ödenmesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği belirtilmiştir. Sanığa, hüküm fıkrasından \"taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesine bu konuda sanığa uyarı yapılması\" cümlesinin çıkarılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ve değişik 106/3. maddedir.

13. Ceza Dairesi 2019/184 E. , 2019/11256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek, sanığa hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesine bu konuda sanığa uyarı yapılmasına" cümlesinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.