MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Ev Gereçleri Satış ve Pazarlama A.Ş"nin ortağı ve yetkilisi olan katılanın 2008 yılı Mayıs ve Ağustos ayları arasında ..."ın yetkilisi olduğu Uludağ Pazarlama isimli işyerine beyaz eşya sattığı ve bu mallara karşılık ..."ın oğlu olan sanık ..."dan ... Bank"a ait 7.020 TL - 9.000 TL ve 8.100 TL bedelli 3 adet çeki aldığı, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine yapılan icra takibine ..."ın imzaya itiraz etmesi sonucu yaptırılan imza incelemesinde cirodaki işyerine ait kaşe üzerindeki imzanın ..."a ait olmadığının bilirkişi raporuyla tespit edildiği, katılanın söz konusu çekleri cirolanmış halde sanıktan aldığını beyan etmesi nedeniyle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığa ait imza örnekleri üzerinde inceleme yapılarak çeklerdeki ciranta imzasının sanığa ait olup olmadığının tespiti, çeklerdeki ciro silsilesinin araştırılıp bu çeklerin katılandan önce sanık veya başkasına verilip verilmediğinin belirlenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken ek savunma hakkı tanınmaksızın hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması;
2-5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK"nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenirken 2412 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, temel gün adli para cezasının 1700 gün olarak belirlenerek eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından kazanılmış hakların gözetilmesine 29/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.