Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27814 Esas 2022/7254 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/27814
Karar No: 2022/7254
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/27814 Esas 2022/7254 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kişilerin huzur ve sükununu bozmaktan suçlu bulunmuştur. Sanığa, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı uygulanarak ceza verilmesi gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle hüküm durmuştur. Temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılması gerekmediği için sanık hakkındaki dava gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 67/4. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMK’nın 223/8. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’ nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de gözetildiğinde, gerçekleştiği anlaşıldığından sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, ... gününde oy birliğiyle karar verildi.
