Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16701 Esas 2019/11254 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16701
Karar No: 2019/11254
Karar Tarihi: 26.06.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16701 Esas 2019/11254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nin 2018/16701 E. ve 2019/11254 K. sayılı kararında, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığı ihlali ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükümleri verildiği belirtilmiştir. İlk suç için verilen hükümte temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükümlerin uygun bulunması kararlaştırılmıştır. Ancak hırsızlık suçu için çocuğun çaldığı paraları arka kısma attığına dair beyanı ve müştekinin polis tarafından bulunan 350 TL ve 30-40 TL bozuk paranın kendisine teslim edilmesine rağmen 168/1. maddesi yerine 168/2. maddesinin uygulanmadığına dair temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun olarak 5237 sayılı TCK'nın 168/1. ve 168/2. maddeleri anılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2018/16701 E. , 2019/11254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun çaldığı paraları iş yerinin arka kısmına atıp, ses duyması üzerine paraları almadan kaçtığına yönelik beyanı ve müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında polis ekiplerince iş yerinin arka kısmında çalınan 350 TL ve sadaka kutusundan 30-40 TL bozuk paranın bulunarak kendisine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması yerine, aynı yasanın 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.