Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6588 Esas 2019/11100 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6588
Karar No: 2019/11100
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6588 Esas 2019/11100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hükümlerin adli para cezasına çevrilmesi kararı verilmiştir. Ancak yeterli gerekçe gösterilmeden, hakaret suçundan kurulan hükümlerde hapis cezası tercih edilerek karar verilmiştir. Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiği halde, kanun uyarınca artırım yapılmamıştır. Ayrıca, hak yoksunluğuna ilişkin hüküm uygulanma olanağı ortadan kalkmıştır. Bu nedenlerle hükümler bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
-Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 265/3 ve 309/1 maddeleri
-1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/6588 E. , 2019/11100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde verilen hapis cezaları adli para cezasına çevrilmesine rağmen, seçimlik ceza öngören hakaret suçundan kurulan hükümlerde hapis cezası tercih edilerek karar verilmesi suretiyle yeterli gerekçe gösterilmeksizin yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-) Sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK’nın 265/3.maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.