20. Ceza Dairesi 2019/1211 E. , 2019/7497 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
A)Sanıklar..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıklar ... ve..."ın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden hak yoksunluğuna karar verilmesi suretiyle TCK’nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1)Sanıklar ... ve... hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan " … uyuşturucu maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin " ibaresinin eklenmesi,
3)Sanık ... hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılması,
suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
B)Sanıklar Batuhan Vedat ve Emre hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Tüm dosya kapsamına göre, kendilerinden herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilemeyen sanıkların savunmalarının aksine, atılı suçu işlediklerine, diğer sanıklar..., ... ve ..."in eylemine iştirak ettiklerine, araçta ve sanık ..."de ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgileri olduğuna dair soyut istihbari bilgi dışında kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyete yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ..."ın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
24.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
