Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1266 Esas 2015/10305 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1266
Karar No: 2015/10305
Karar Tarihi: 14.04.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1266 Esas 2015/10305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belediye hesap işleri müdürü olarak görev yapan sanık, herhangi bir ihale onayı almadan ve belge düzenlemeden bir şirketten malzeme satın almış ve ödeme yapmıştır. Bu durum, 4734 sayılı Yasanın 5. maddesiyle çelişmektedir. Sanık, görevini kötüye kullanmak suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın beraat kararını yanılgılı bir değerlendirme sonucu olduğunu belirterek, kararı bozmuştur. Kanun maddeleri ise, 4734 sayılı yasanın 5. ve 22/d maddeleridir. 4734 sayılı yasa, kamu ihale sözleşmeleri hakkında düzenlemeler içermektedir. 5. madde, kamu kurumlarının ihale yapmak zorunda oldukları durumları belirlemektedir. 22/d maddesi ise, doğrudan temin sürecindeki sınırlamaları kapsamaktadır.

5. Ceza Dairesi 2014/1266 E. , 2015/10305 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/85074
MAHKEMESİ : Havran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2009
NUMARASI : 2008/24 Esas, 2009/250 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre .. Belediyesi"nde hesap işleri müdürü olarak görev yapan sanığın herhangi bir ihale onayı almaksızın, hiçbir belge düzenlemeden .. Elektronik Teknoloji İnşaat Ulaşım Sanayi ve Ticaret A.Ş."den 100 adet el termali, 100 adet Smart kart, 1 adet el termali ve 1 adet kart okuyucuyu belediye adına satın alarak, ilgili firma tarafından düzenlenen 23/01/2006 tarih, F .. nolu, 17.700 YTL, 17/01/2006 tarih, F .. nolu, 973,50 YTL, 14/02/2006 tarih, F .. seri nolu, 389,40 YTL tutarındaki faturalar karşılığında, 16/05/2006 tarihinde 19.062 YTL"lik ödeme emri belgesini düzenleyerek söz konusu şirkete ödemede bulunduğu, 4734 sayılı Yasanın 5. maddesine aykırı biçimde aynı Yasanın 22/d maddesi uyarınca doğrudan temin sınırını da aşan bu alımlarda görevlerinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle malzemelerin temin edildiği adı geçen şirkete menfaat sağladığı gibi, bu malzemelerin ihale yoluyla temini durumunda katılacak kişilerin mağduriyetine neden olduğu, böylece yüklenen görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin anlaşılmasına rağmen, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.