Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10313 Esas 2019/5343 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10313
Karar No: 2019/5343
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10313 Esas 2019/5343 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/10313 E.  ,  2019/5343 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili, davalı vekili ve ihbar olunan ... Belediyesi vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    -K A R A R-
    Davacı vekili dava dilekçesinde, kendisine kasko sigortası ile sigortalı olan aracın tren geçidinde kaza yapması sonucu sigortalısına ödeme yapmak zorunda kaldıklarını belirterek, 5.000,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı davanın görev yönünden reddini savunmuştur.
    Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.280,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı vekili ve ihbar olunan ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Davanın taraflarını davacının dilekçesinde belirttiği davacı ve davalılar oluşturmakta olup davanın tarafları dışında kararın temyizi ancak ilgili aleyhine hüküm kurulmuş olması halinde sözkonusudur. Bu bakımdan ... Belediyesi"nin davada ihbar olunan sıfatı dışında başkaca bir sıfatı bulunmayıp aleyhine hüküm de oluşturulmadığı ve bu nedenle hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, ihbar olunan vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı ve davalı vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan ... Belediyesi vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) nolu bentte açılanan nedenlerle davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 89,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde dahili davalı ... Başkanlığına geri verilmesine, 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.