MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, keşidecisi ... olan 3 adet ve ...Gıda Teks.Turz.İnş.San. ve Tic. Ltd.Şti. olan 1 adet olmak üzere toplam 4 adet çeki, lehtarı katılan ... olacak şekilde düzenleyip, lehtar ..."yi 1.ciranta, sanık ..."ı ise 2.ciranta olarak gösterip piyasa sürdükleri, çeklerin bedellerini ödemeyip, katılan ... aleyhine icra takibi yapılmasına sebebiyet verdikleri, bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve dolandırıclık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; soruşturma aşamasında suça konu çeklerin fotokopileri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinin, katılan ..."nin mukayaeseye esas imzalarının temin edilmemiş olması nedeniyle 1.ciranta imzasının aidiyeti yönünden görüş içermediği de dikkate alınarak, öncelikle, icra takibine konulduğu anlaşılan suça konu çeklerin asılları ile katılan ..., eşi ... ve tanık ..."nın mukayeseye esas imzaları temin edilerek, suçu konu çeklerdeki 1.ciranta imzasının kimin eli ürünü olduğunun tespiti, sanık ... ve tanık ... beyanlarında, katılanın eşi ..."ın, eşi ... adına çekleri imzalayıp ciroladığını belirttiklerinden, bu şekilde imzalanıp ciro edilen ve sorunsuz bir şekilde ödenmiş olan çek bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa bu çeklerin getirtilip incelenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.