Esas No: 2018/3114
Karar No: 2019/1718
Karar Tarihi: 13.03.2019
Silahlı terör örgütüne üye olma - Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgü adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3114 Esas 2019/1718 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıklardan birinin silahlı terör örgütüne üye olma ve örgüt adına suç işleme suçlarından mahkumiyetine ve diğer sanığın ise aynı suçlardan mahkumiyetine ancak cezanın önceki cezadan daha ağırlaşmaması gerektiğine dair kuralın göz ardı edilmesine karşı bozma taleplerini reddetti. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının uygulanması bakımından hükmün düzeltilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 314/3, 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.
16. Ceza Dairesi 2018/3114 E. , 2019/1718 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne
üye olmamakla birlikte örgü adına suç işleme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 314/3 ve
220/6. maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6, 3713 sayılı
Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 314/2, 3713
sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Gerekçeli karar başlığında suç adı olarak “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yazılamaması mahallinde giderilebilecek eksiklik olarak kabul edilmiştir.
I- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü yönünden, sanık ... yönünden ise vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
07.11.2017 tarihinde tefhim olunan kararı sanık ... müdafii Av. ... tarafından 09.11.2017 günü süresinde temyiz edildiği, sanıklar ... ve ... müdafii Av. ..."a 30.11.2017
tarihinde tebliğ edilen gerekçeli karara karşı 06.12.2017 tarihinde süresinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, 06.12.2017 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."a atılı suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında aynı dava kapsamında yargılaması yapılan terör örgütünün propagandasını yapma suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiğinden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmeyeceği gözetilerek, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Bozma öncesi verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı tutularak yapılan bozma sonrasında yeniden verilen hükümdeki cezanın önceki cezadan daha ağır olamayacağının gözetilmemesi,
2-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Sanık ... hakkındaki hükmün üçüncü bendinden sonra gelmek üzere “ 4- Bozma öncesi verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından lehe temyiz edilmesi nedeniyle yeniden verilen hükümdeki cezanın önceki cezadan daha ağır olamayacağı gözetilerek sanığın CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca BEŞ YIL İKİ AY ONBEŞ GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibareleri ve hükümdeki
TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
