1. Ceza Dairesi 2017/471 E. , 2018/3131 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
Beraat.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
Beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan verilen ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Tebliğnamenin başlık kısmında, sanık ... hakkında kurulan hüküm ... hakkında, sanık ... hakkında kurulan hüküm sanık ... hakkında kurulmuş gibi gösterilmiş ise de, bunun maddi yazım hatasından kaynaklandığı değerlendirilmiş, sanıkların beraat ettiği suçlar ile ilgili hükümler temyize konu edilmediği halde tebliğnamenin başlık kısmında gösterilmiş ise de, sanıkların beraat ettikleri suçların gerekçesine yönelik, katılanların ya da Cumhuriyet savcısının sanıklar aleyhine yapmış bulunduğu temyiz istemi bulunmadığından bu hükümler inceleme dışı bırakılmış, sanıkların mahkum olduğu suçlar ile sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılmıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ..."in, mağdur ..."i silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
02/07/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 05/07/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
