Esas No: 2020/23851
Karar No: 2022/7543
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23851 Esas 2022/7543 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hakaret suçundan verilen yerel mahkeme hükmünün temyiz edildiği dosyayı inceledi. Dosyadaki belgeler ve duruşma sürecini yansıtan tutanaklara göre, başka nedenler bulunmadı. Ancak mahkeme, hükmün açıklanması gereken yeni karar olmasına rağmen, iddia, savunma, tanık ifadeleri ve dosyadaki diğer belgelerin yeterince açıklanmadığına karar verdi. CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen bir sanık hakkında önceki hüküm aynı şekilde açıklanmalıdır. Aynı şekilde, CMK'nın 251. maddesi basit yargılama usulü hakkındadır ve Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli kararı ile iptal edilmiştir. Bu nedenle, suçun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa'nın 141.
- CMK'nın 34, 223 ve 230.
- CMK'nın 231/11.
- Anayasa'nın 38.
- 5237 sayılı TCK'nın 7.
- CMK'nın 251.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek ilamın açıklanan yeni hüküm olduğu, bu nedenle iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle,Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2-CMK'nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hakaret suçundan, adli para cezasının seçilmesi suretiyle hüküm kurulması,
3-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
