Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/3304 Esas 2013/3135 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçe ile, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ...Sigorta AŞ. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Davalı "... Sigorta A.Ş."nin ünvanının dava açıldıktan sonra " ... Sigorta A.Ş.” olarak değişmesine karşın, karar başlığında şirketin eski ünvanının gösterilmesi, ve bu hususun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi gereğince mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan... Sigorta A.Ş."den alınmasına, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.