Hırsızlık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2102 Esas 2019/11251 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2102
Karar No: 2019/11251
Karar Tarihi: 26.06.2019

Hırsızlık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2102 Esas 2019/11251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan dava sonucunda, hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, hırsızlık suçundan ise delillerin takdirinde hata yapılarak beraat kararı verildiğini belirtmiştir. Ancak, sanığın cezai ehliyeti olmayan mağduru kullanarak suç işlediği ve hırsızlık suçunun da sabit olduğu tespit edilmiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK 142/1-b suçunun sabit olduğu kabul edilerek, anılan suçtan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın beraatine karar verildiği sonucuna ulaşılmıştır. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK 142/1-b suçu.

13. Ceza Dairesi 2019/2102 E. , 2019/11251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Katılan ..."ün başlangıçtan beri aynı beyanda bulunduğu, beyanının bir kısmının tanık beyanı ile gördükleri kısım itibariyle teyit edildiği ve katılanın iftira atmak için bir nedeni olmadığı, sanığın her iki suçtan suçunun sabit olduğu anlaşıldığından, mağdurun beyanı bölünerek hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesinin hatalı olduğu, sanığın eylemini cezai ehliyeti olmayan 12 yaşındaki mağduru kullanarak gerçekleştirdiğinin ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK 142/1-b suçunun sabit olması karşısında, anılan suçtan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğunda hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.