Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10041
Karar No: 2015/10302
Karar Tarihi: 14.04.2015

Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10041 Esas 2015/10302 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, köy muhtarı olarak görev yapan sanık, köy arazilerini ihale yapmadan ve karar almadan kiraya vererek ve kendi gelirlerinden faydalanarak köyü zarara uğratmakla suçlanmıştır. Ayrıca, sanığın mera kirası olarak aldığı para kayıtlara yansıtılmamıştır. Mahkeme, adı geçen kişilerin tanık beyanlarını ve belge ibrazlarını inceleyerek, ziraat mühendisi bilirkişi ile mahallinde keşif yapılmasını istemiştir. Bu keşif sonrası köyün tüm gelir ve giderlerinin karşılaştırılarak sanığın zimmetinde kalan paranın bulunup bulunmadığının ayrıntılı bir raporla belirlenmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme, yetersiz inceleme ve bilirkişi raporuna dayanarak sanığa beraat kararı verilen durumların, görevi kötüye kullanma suçunun oluştuğu ve kanunlara aykırı olduğu sonucuna varmıştır. Kanuna aykırı bu kararların bozulması talep edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2014/10041 E.  ,  2015/10302 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2013/232847
    MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 25/03/2013
    NUMARASI : 2013/57 Esas, 2013/71 Karar
    SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Suç tarihlerinde Balıkesir Merkeze bağlı .. köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın bu dönem içerisinde ihale yapmadan ve köy ihtiyar heyetince karar alınmadan köy arazilerini kiraya vererek köyü zarara uğrattığı ve aynı zamanda köy arazilerini kendisi ekip biçerek herhangi bir ücret ödemeden gelirlerinden faydalandığı, yine R.. D.. isimli şahıstan mera kirası olarak 700 YTL para aldığı halde herhangi bir karara ve ihaleye dayanmaksızın yapılan bu kiralama sonucu parayı köy kayıtlarına yansıtmayıp zimmetinde tuttuğu iddia edilen olayda; iddianamede adlarına yer verilen F.. E.., U.. M.., M.. T.. ve F.. Ç.. isimli kişilerin usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak köye ait arazileri nasıl kiraladıklarının, ihale ya da pazarlık usulü ile kiralayıp kiralamadıklarının, kira bedeli olarak ne kadar ücret ödediklerinin, ödemelerine ilişkin ellerinde herhangi bir belge bulunup bulunmadığının sorulmasından, ödemeye ilişkin belge ibraz etmeleri halinde teslim alınmasından, sanık, katılan Ş.. M.., tanık S.. Ç.. ve ziraat mühendisi bir bilirkişinin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp adı geçen kişilerin köye ait kiraladıkları arazilerin mera vasfında bulunup bulunmadığının belirlenmesi ile sanığın herhangi bir bedel ödemeden kullandığı iddia edilen köye ait Bağlar mevkiindeki arazi ile tanık S.. Ç.."a kiraya verildiği iddia edilen köye ait arazinin aynı arazi olup olmadığının saptanmasından, sanığın bedel ödemeden kullandığı iddia edilen arazinin farklı bir arazi olduğunun belirlenmesi halinde ise ziraat mühendisi bilirkişiye bu arazinin kira gelirlerinin hesaplattırılmasından ve sanığın görev yaptığı döneme ilişkin köy muhtarlığına ait tüm defterler, harcama belgeleri ve diğer belgelerle birlikte dosyanın tüm ekleriyle önceki bilirkişiler dışında, Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak bilirkişi kuruluna tevdii ile mahallinde düzenlenmesi halinde ziraat mühendisi bilirkişinin tespitleri de dikkate alınmak suretiyle köyün tüm gelir ve giderlerinin karşılaştırılarak sanığın zimmetinde kalan paranın bulunup bulunmadığına ilişkin ayrıntılı rapor alınmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca bu arazilerin köy muhtarlığınca kiraya verilebilecek nitelikte arazi olması durumunda görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle ihale yapmadan ve herhangi bir karar almadan bu arazileri kiraya vererek bu kişilere menfaat sağladığı gibi, bu arazilerin ihale yoluyla kiralanması durumunda katılacak kişilerin mağduriyetine neden olmak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunun oluşacağı nazara alınmadan eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
    Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi