Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/763 Esas 2013/3116 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, Kurum işleminin iptali birleşen davada ödenen aylıkların istirdadı istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyulmakla birlikte, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı iş bu dava ile Kurumdan yaşlılık aylığı almakta iken SSK "ya tabi çalışması nedeniyle aylıkların iptaline ilişkin kurum işleminin iptalini talep etmiş,davalı kurum ise karşı dava ile aylıkların iptali sebebiyle yersiz ödenenen aylıklarının istirdadını istemiştir.
Mahkeme;davacının yersiz ödeme miktarının tamamını 27.04.2001 tarihinde 6111 sayılı kanun kapsamında yapılandırma talebinde bulunarak kuruma ödediğinden bahisle davaların konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vemiştir.
Yersiz ödenen aylıkların istirdadına ilişkin davada davacının yapılandırma kapsamında davaya konu bedeli ödediği sabit olduğundan konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerindedir.Ancak aylıkların iptaline ilişkin kurum işleminin iptali davası konusuz kalmamıştır.
Davanın, konusuz kaldığından bahsedilebilmesi için, uyuşmazlık konusu çekişmenin ortadan kalkması, başka bir anlatımla; her iki tarafın da davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekir.
Yukarıda belirtilen hukuki ve fiili durumlar ışığında, Mahkemece, asıl dava yönünden işin esasının incelenmesi gerekirken, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı-karşı davalıya iadesine, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.