Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Beraat (Her iki sanık hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Talimat yoluyla Kartal 8. Sulh Ceza Mahkemesi huzurunda beyanının alındığı 12.10.2012 tarihinde 17 yaşında olması nedeniyle şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisi kendisine ait olan mağdurun, kovuşturma aşamasında alınan beyanında şikayetçi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; yerel mahkemece yanılgılı biçimde verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden mağdurun zorunlu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Katılan ... ve ... vekillerinin sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1- Mağdurlar ... ve ...’in olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün tespiti için dinlenilmesi,
2- 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun hüküm tarihinden önce 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 7. maddesine göre 18 yaşından küçüklere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde ayrıca TCK"nın 194. maddesine göre cezaya hükmolunabileceği, eylemin çocuğun sağlığını tehlikeye sokmaması halinde ise aynı Yasanın 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verilebileceği, şeklinde yaptırıma bağlanmış olması karşısında; mağdurların sağlığının tehlikeye sokulup sokulmadığı hususunda uzman hekim raporu aldırılması,
Sonucuna göre dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
15.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.