Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/130 Esas 2018/959 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/130
Karar No: 2018/959
Karar Tarihi: 08.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/130 Esas 2018/959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz istenilen bir davada, Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği kararın 5311 sayılı kanunla değiştirilen İcra İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi gereğince uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, davacının İcra Mahkemesi'ne başvurduğu ve talebin kabul edildiği, ancak davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ifade edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeler göz önünde bulundurularak temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise, 5311 sayılı Kanun'un Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra verilen kararlara uygulanacağı hükmü ve İİK'nun 364/2. maddesine atıfta bulunularak, HMK'nun 370. maddeleri uyarnınca karar verileceği belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2017/130 E. , 2018/959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ...5. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 26/08/2016 tarih ve 2016/1099 E. 2016/1119 K. sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından, talebin kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi"nin 25/10/2016 tarih ve 2016/33 E. 2016/40 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.