Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3344 Esas 2019/10535 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3344
Karar No: 2019/10535
Karar Tarihi: 02.07.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3344 Esas 2019/10535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğa basit cinsel istismar suçunu işlediğine dair ilk derece mahkemesinde verilen mahkumiyet hükmünün, mağdurenin ifadesiyle ilgili eksik araştırma ve hatalı gerekçeyle verildiğini belirtmiştir. Ancak, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezasının beş yıl veya daha az olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi'nce yapılan esastan reddetme kararının temyizi mümkün olmadığına dikkat çekmiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi'nin esastan reddetme kararı bozulmuştur. Mahkeme, bu kararda bahsedilen 5271 sayılı CMK maddeleri 286/2-a ve 230/1-b'nin yanı sıra, bozma kararını gerekçelendiren 302/2-4. madde ve fıkralarına atıfta bulunmuştur.

14. Ceza Dairesi 2019/3344 E. , 2019/10535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2017 gün ve 2017/186 Esas, 2017/301 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
İlk derece mahkemesince olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdureye, maddi gerçeğin ortaya çıkartılması açısından çocuk izlem merkezinde belirttiği sanığın donunu indirmeye çalıştığı şeklindeki beyanının fiziksel temas içerip içermediği sorularak bu husus netleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g maddesine muhalefet edilmesi,
Kanunu aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 26.04.2018 gün ve 2018/1257 Esas, 2018/731 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.