
Esas No: 2021/32121
Karar No: 2022/7435
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32121 Esas 2022/7435 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Kararı'nın konusu imar kirliliğine neden olma suçudur ve yerel mahkeme tarafından düşme kararı verilmiştir. Ancak yapılan incelemede, hükümden geri kalan nedenleri yerinde görülmediği için kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozma nedenleri ise şu şekildedir: 1) Sanığın hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) İlgili bakanlıktan sorularak suça konu bina ile ilgili usule uygun yapı kayıt belgesi alınıp alınmadığı saptanmadan sanığın hukuki durumunun belirlenmesi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: 1) Ceza Genel Kurulu'nun ... gün 2010/22-42 sayılı kararı gereği; hükmün aleyhe bozulması halinde davaya yeniden bakacak mahkemece 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 326/2. maddesi gereğince sanığa bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması zorunluluğu. 2) 7143 sayılı Kanunla eklenen 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesi gereğince yapı kayıt belgesi alınması şartları ve prosedürleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Ceza Genel Kurulu'nun ... gün 2010/22-42 sayılı kararında da açıklandığı üzere, hükmün aleyhe bozulması halinde davaya yeniden bakacak mahkemece 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 326/2. maddesi gereğince sanığa bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması zorunlu olup, bozmada belirtilen ve aleyhine sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı tanınmadan savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yokluğunda duruşmaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 7143 sayılı Kanunla eklenen 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesi gereğince "Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve yetkilendireceği kurum ve kuruluşlara... tarihine kadar başvurulması, bu maddedeki şartların yerine getirilmesi ve ... tarihine kadar kayıt bedelinin ödenmesi halinde Yapı Kayıt Belgesi verilebilir." şeklindeki düzenlemesi ve Belediye Başkanlığı yazı cevabı ekindeki ve belediyeye de sanık tarafından ibraz edilen yapı kayıt belgesinin fotokopi şeklinde olması, ayrıca yapı kayıt belgesi ve yapı tatil tutanağındaki adreste farklılıkların olması karşısında; ilgili bakanlıktan sorularak suça konu bina ile ilgili usule uygun yapı kayıt belgesi alınıp almadığı tereddüte yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.