
Esas No: 2020/26720
Karar No: 2022/7427
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26720 Esas 2022/7427 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara yapılan itiraz sonucu Ceza Dairesi tarafından incelendi. Kararda yer alan suç tehdit olarak belirtilmiş, ancak sanığın suçu işlediğine dair kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığı için ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, kararda kullanılan kanuni gerekçe hatalı bulunmuş ve sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uygulama olanağının tartışılması gerektiği belirtilmiştir. CMK'nın 223/4-d maddesi ve fıkrası ise fiilin haksızlık içeriğinin azlığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verebilmesi için yeterli olmadığı için bu karar kanuna aykırı kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi: \"Fiilin Kanunda suç sayılmadığı hallerde ceza verilmez.\"
- CMK'nın 223/4-d maddesi ve fıkrası: \"Fiilin haksızlık içeriğinin az olduğu durumlarda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebilir.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suçlamaları kabul etmemesi, katılan ile sanık arasında husumet bulunması, katılan ...’ın tanık ... ve sanık arasındaki konuşmalara şahit olduğunu beyan ettiği tanıklar ... ve ...’ın katılan ve tanık ...’ın beyanlarını doğrulamaması karşısında; dosya kapsamında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair tanıklar ... ve ... tarafından desteklenmeyen katılan ... ve tanık ... beyanı dışında mahkumiyetini gerektirir nitelikte kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-CMK'nın 223/4-d madde ve fıkrasında yer alan "fiilin haksızlık içeriğinin azlığı" nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebilmesi için, eylemlerin suç olarak düzenlendiği Kanunda bu konuda açık bir hükmün bulunması zorunludur. Fiilin haksızlık içeriğinin azlığı, her suç için uygulanabilecek genel bir hüküm niteliğinde olmayıp, sadece kanunda öngörülen hallerde uygulama imkanı bulunan bir hüküm olduğu ve tehdit suçu yönünden ise Kanunda bu yönde bir düzenlemeye yer verilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerekirken, “işlenen fiilin haksızlık içeriğinin az olduğu” biçimindeki, kanuni olmayan gerekçeyle, tehdit suçunda uygulama imkanı bulunmayan CMK'nın 223/4-d madde ve fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.