Nitelikli cinsel saldırı sanıklar - kasten yaralama sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6116 Esas 2019/10534 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6116
Karar No: 2019/10534

Nitelikli cinsel saldırı sanıklar - kasten yaralama sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6116 Esas 2019/10534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, müşterek fail sıfatıyla, mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçunu birlikte işledikleri anlaşılmıştır. Ancak, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanıkların beraatlerine karar verilmiştir. Kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanuna aykırı olarak, mağdure vekili ile sanıklar müdafisinin vekalet ücretlerine hükmedilmemesi de eleştirilmiştir. Kanun maddeleri olarak, sanıkların işlediği suçun 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi kapsamında müşterek fail sıfatıyla nitelikli cinsel saldırı suçu olduğu belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/6116 E. , 2019/10534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (sanıklar), kasten yaralama (sanık ...)
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık ..."ın olay gecesi saat 04.30 sıralarında kapı zilinin çalması ve imdat diye bağırılması üzerine uyanıp aşağı indiğinde mağdurenin "polisi arayın bana tecavüz ettiler" şeklindeki beyanda bulunduğu yönündeki ifadesi, diğer tanık anlatımları, savunma,... Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığınca düzenlenen 07.12.2012 tarihli ekspertiz raporu, sanık ile mağdureye ilişkin ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 17.10.2011 günlü raporu, olay yerine intikal eden polis memurlarının düzenlediği 19.09.2011 tarihli tutanak, mesaj tepsit tutanakları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanıkların 5237 sayılı TCK"nın 37. maddesi kapsamında müşterek fail sıfatıyla mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçunu birlikte işledikleri anlaşıldığından, bu suçtan mahkumiyetleri yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraatlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Beraatlerine karar verilen ve kendilerini vekaletnameli müdafi ile temsil ettiren sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ile sanıklar müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2019 tarihinde üye ..."in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mağdurenin sosyal paylaşım sitesinde tanışıp hiç yüz yüze görüşmediği sanık ... ile buluşmayı kararlaştırdıktan sonra ..."in arkadaşı sanık ..."in kendisini araması sonucu evinden alarak sanık ..."in babasının evine gittikleri, ilk defa görüştüğü sanıklar ile yaklaşık gece 04.00"a kadar alkol aldıkları, tanık beyanlarında da mağdurenin alkollü olduğunun belirtilmesi, olaydan sonra sanıkların kaçmayarak biraz ilerledikten sonra sokakta beklemeleri ve tanık..."nın bu yöndeki beyanı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin gerekçesinde de açıkladığı üzere mağdurenin sanık ... ile rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği, mahkemenin kararında olayı gerekçeleri ile açıkladığı, tüm delilleri tartıştığının anlaşılması karşısında beraat kararı yerinde olup sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.