Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4612 Esas 2022/7409 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/4612
Karar No: 2022/7409
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4612 Esas 2022/7409 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, tehdit suçu nedeniyle yargılanan sanığın akıl hastalığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Ancak güvenlik tedbiri uygulamaya karar verdi. Yargılama giderleri kamu üzerinde bırakıldı. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu sanığın suçu işlediği saptandı ve eylem doğru olarak nitelendirildi. Kararda, 5271 sayılı CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddesi, ceza davalarında yargılama giderleriyle ilgili hükümleri düzenlemektedir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı ve güvenlik tedbirine hükmedimesi
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanığa, 5271 sayılı CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderleri kamu üzerinde bırakılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
