MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin fazlaya ilişkin haklarının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin fazlaya ilişkin haklarının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Daha önce görülüp kesinleşen davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle hüküm kurulmasında yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacı tarafından açılan ilk dosyada davalı ... Bakanlığına karşı açılan davanın kabul edildiği gözetildiğinde ve ... Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanunu 4.maddesi gereğince Jandarma Genel Komutanlığının İçişleri Bakanlığına bağlı olduğunun dikkate alındığında fazlaya ilişkin hakların tahsili istemine ilişkin bu davada ... yönünden karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre davalı ... harçtan muaf olduğu halde aleyhine peşin harç ve ıslah harcına hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.