Esas No: 2019/7428
Karar No: 2022/7417
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/7428 Esas 2022/7417 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, mağdurun değişken beyanları ve tanık beyanlarının yetersizliği nedeniyle sanıkların beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, sanığın yeniden sorgulanması gerektiği halde yapılmadan karar verilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenlerle, kararın bozulup, yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir. CMK’nın 7. maddesi gereği, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olduğu ifade edilmektedir. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki yargılamada, sanığın yeniden CMK’nın 147 ve 191. maddeleri uyarınca sorgusunun yapılması zorunlu olduğu ve sanığın bu haklarının denetime uygun şekilde duruşma tutanağına geçirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 7. madde
- CMK 147. madde
- CMK 191. madde
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların suçlamayı kabul etmemeleri, olaydan hemen sonra kolluk tarafından tutulan ...tarihli tutanakta mağdurun aracına ateş eden kişileri görmediğini beyan etmesine rağmen 1 gün sonra alınan beyanında sanıkların ismini vermesi ve tüm aşamalarda mağdurun beyanlarının değişiklik göstermesi, mağdur anlatımının tanık beyanları ile desteklenmemesi karşısında, mağdurun aşamalarda değişiklik gösteren soyut beyanlarından başka sanıkların cezalandırılmasına yeterli delil bulunmaması karşısında; sanıkların beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ... tarih ve ....karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, CMK’nın 7. maddesinde yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olduğu belirtilmiş olmakla, Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki yargılamada, sanığın yeniden CMK’nın 147 ve 191. maddeleri uyarınca sorgusunun yapılması zorunlu olup, sanığın CMK’nın 191 ve 147. maddelerindeki hakları, denetime elverişli olacak şekilde duruşma tutanağına geçirilip usulüne uygun sorgusu yapılarak karar verilmesi gerekirken, sanık ...’ün yeniden sorgusu yapılmadan karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisi ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
