Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9592 Esas 2021/3625 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9592
Karar No: 2021/3625
Karar Tarihi: 17.03.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9592 Esas 2021/3625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet hükümleri incelenmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanıkların temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, bir sanık için uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına dair uzmanlık raporu alınmamış ve iletişim dinleme kararları dosya içerisinde bulunmadığı için bu sanık ile ilgili hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, uyuşturucu madde ticareti suçunu düzenleyen 2313 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri, uzmanlık raporlarının alınması gerektiğini belirten CMK'nın 222. maddesi ve iletişim kayıtlarının dosyaya konulması zorunluluğunu düzenleyen CMK'nın 135. maddesi anılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2020/9592 E. , 2021/3625 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Gerekçeli kararda, suç tarihinin "18/03/2013" yerine "20/05/2013" olarak yazılması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
1-09/05/2013 tarihinde, sanığın uyuşturucu madde sattığı iddia olunan ...’den ele geçirilen maddenin Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Polis Laboratuvarından alınmış ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, bu maddenin "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu var ise aslı ya da onaylı örneği, yok ise maddenin temini ile "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu alınması, böylece sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanık ...’ın kullanmakta olduğu 0531.... nolu telefon hattına ve hakkında ayrı kovuşturma yürütülen yaşı büyük .....’ın kullanmakta olduğu 0535.... tarihleri öncesinde verilen iletişimin dinlenmesi, tespiti, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine dair kararların aslı veya onaylı suretlerinin dosya içerisine konulmaması,
3-Gerekçeli kararda, suç tarihinin "08/03/2013" yerine "20/05/2013" olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.