Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1226 Esas 2020/3134 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1226
Karar No: 2020/3134
Karar Tarihi: 02.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1226 Esas 2020/3134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak dosyada yapılan incelemeye göre, kanun yolu bildiriminde yanıltıcı ifade kullanılarak temyiz süresi 15 gün olarak belirtilmiştir. Yapılan incelemeye göre, suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafinin görevi sona erdiği için temyize hakkı olmadığına karar verilmiştir. Bu karar, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Söz konusu kararın temel aldığı kanun maddeleri şunlardır: 7035 sayılı Yasa'nın 21. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin 1. fıkrası, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 305 ila 326. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2020/1226 E. , 2020/3134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
05/08/2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nın 305 ila 326. maddelerinin uygulanmasının gerekmesi ve 1412 sayılı CMUK"ta temyiz süresinin 7 gün olduğu gözetilmeden, temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle kanun yolu bildiriminde yanıltıcı ifade kullanılması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
On sekiz yaşını ikmal eden suça sürüklenen çocuğun 05/12/2018 tarihli celsede müdafi istemediğini beyan etmesi ve hükmün suça sürüklenen çocuğa usule uygun olarak tebliğ edilmesi karşısında, atanan zorunlu müdafinin görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından, temyize hakkı bulunmayan müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.