Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını İhlal - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13662 Esas 2016/3020 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13662
Karar No: 2016/3020
Karar Tarihi: 02.03.2016

Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını İhlal - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13662 Esas 2016/3020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda bir iş yerine yapılan hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dolayı sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanıklar suçu kabul etmemiş ve teknik delillerle ilgili eksiklikler bulunmasına rağmen hüküm kurulmuştur. Ancak, sanıkların parmak izleri ile olay yerinde bulunan parmak izi karşılaştırması yapılmadan hüküm verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Kanun maddeleri ise suçlarla ilgili ceza hükümlerini içeren Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/13662 E. , 2016/3020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin işyerine gece vakti girilerek çelik kasanın ve içindeki kesici takımların çalındığı ve işyerinin bitişiğindeki bir başka hırsızlık ihbarı üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerinin, işyerlerinin üst kısmındaki bölgede sanıkları yakaladıkları olayda, sanıkların tüm aşamalarda suçu kabul etmediklerinin, tanık ..."ın görgü ve bilgisinin ise ihbar yapılan suça ilişkin olduğunun anlaşılıp, iddianame içeriğinde, "olay mahallindeki teknik delil ile elde edilen kan örnekleri kapsamında DNA incelemesi mevcut ise de, işlemlerin sürecinin uzunluğu ve iddianame düzenlemeye yeterli delil mevcut olduğunun" belirtilmesine karşın, dosya içerisinde DNA raporu bulunmayıp, olay yerinden elde edilen ve müştekiye ait olmadığı tespit edilen 1 adet parmak izinin sanıkların parmak izleri ile karşılaştırılması yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...