Danıştay 6. Daire 1988/699 Esas 1989/765 Karar Sayılı İlamı

Daire : ALTINCI DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 765
Esas Yılı : 1988
Esas No : 699
Karar Tarihi : 10/04/989
ÖZEL KİŞİLERLE VAKIFLAR GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ARASINDA MÜLKİYETİ İHTILAFLI BULUNAN TAŞINMAZ ÜZERİNDEKİ YAPIYA 2981 SAYILI YASA KURALLARINA GÖRE RUHSAT VERİLMESİ İÇİN BELEDİYENİN ARSA BEDELİ İSTEMESİNDE İSABET BULUNMADIĞI HK.
Dava, taşınmaz üzerindeki yapı için 2981 sayılı Yasa Kurallarina göre davacının ruhsat istemi üzerine belediye encümeninin, Hazine ve belediye arazileri üzerine yapılan kaçak inşaatların yıkımı yoluna gidilmeyerek 100 m2 ye kadar olan yerlerin m2 si 10.000 lira olarak belirlenmesi hakkındaki 6.2.1987 günlü prensip kararı uyarınca davacıdan kamu arazisi üzerindeki gecekondusunun ruhsata bağlanabilmesi için 120 m2 lik yer için arsa bedeli istenilmesine ilişkin Belediye Başkanlığı işleminin iptali isteğiyle açılmış, İdare mahkemesince, 2981 sayılı Yasanın 3290 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 9/b maddesinde "Hazine, belediye, il özel idarelerine ait veya Vakıflar Genel Müdürlüğünün idare ettiği arsa ve araziler üzerinde yapılmış gecekondular (a) fıkrasındaki hük7mlere tabi olup, arsa bedeli ilgili kuruluşa peşin ve en geç 4 yıl içinde oniki eşit taksitle bu Kanun Hükümlerince çıkarılacak yönetmelikte belirlenen esaslara göre ödenir" hükmünün yer aldığı, bu yasa hükmünden mülkiyeti tartışmasiz olarak Hazine, belediye, il özel idarelerine veya Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait olan taşınmazlar anlaşilmak gerekirken davalı idarece bu yönde var olan hukuki uyuşmazlığın adli yargı yerinde derdest ve diğer tarafın vakıflar idaresi olması nazara alınmadan arsa bedeli istenmesinde yasayauyarlık görülmediği, diğer taraftan adli yargı yerinde taşınmazın mülkiyetine ilişkin dava, Vakıflar Genel Müdürlüğü ve özel şahıslar arasında cereyan ettiğine göre, verilecek kararla bu iki taraftan birinin mülkiyet hakkını elde edeceği kuşkusuz olup, buna göre yasada öngörülen arsa bedelinin taşın
mazın mülkiyetinin Vakıflar Genel Müdürlüğü lehine hükmen tescil edilmesi halinde ilgili kuruluş olarak bu idare tarafından tahsili mümkünken, belediyenin kamu arazisi niteliği taşımayan, üstelik satan şahıs lehine tescil kararı verilmiş bir durumda taşınmazı haricen satın alarak tasarrufuna sahip olan davacıdan arsa karşılığı bedel talep etme
olanağı bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ve bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.