MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar haklarında mağdure ...’a yönelik), fuhuş (sanık ... hakkında mağdure ...’a, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik), özel hayatın gizliliğini ihlal (sanık ... hakkında mağdure... ile katılan ...’e yönelik)
HÜKÜM : Sanıklar ile suça sürüklenen çocukların, mağdure ...’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ...’in, mağdure ...’a yönelik fuhuş ve mağdure ... ile katılan ...’e yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal; sanık ..."in mağdur ...’e yönelik fuhuş suçlarından mahkumiyetlerine dair Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2016 gün ve 2016/119 Esas, 2016/400 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ... haklarında mağdure ...’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı; sanıklar... ve ... haklarında mağdure ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında mağdure...’e yönelik fuhuş; sanık ... hakkında mağdure ... ile katılan ...’e yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddine; sanıklar ..., ...,... ile... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı; sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında mağdure...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında mağdure ...’a yönelik fuhuş, özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan hükümler yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanıklar..., ... ile ...’in, mağdure...’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı; sanık ...’in mağdure ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ...’in müstehcenlik suçlarından mahkûmiyetlerine; suça sürüklenen çocuklar ... ile ...’nın, mağdure...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine; sanık ...’in, mağdure...’a yönelik fuhuş suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:

Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 14.07.2002 doğumlu olup suç tarihi ile kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip babası...’ın, 14.04.2016 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olmakla birlikte davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında mağdure...’a yönelik fuhuş, mağdure... ve katılan ...’e yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal ve sanık ... hakkında mağdure ...’e yönelik fuhuş suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları ile 286/2-h maddesine göre fuhuş suçundan verilen kararın temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ..., ..., ... haklarında mağdure ...’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında mağdure ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında müstehcenlik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde sanıklar... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından verilen hükümlere yönelik vaki istinaf başvurusunun esastan reddine, sanıklar ... ile ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında mağdure ...’a yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak suça sürüklenen çocuklar... ve ...’nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine; sanıklar ... ile ...’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ...’in müstehcenlik suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar... ve ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’nın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında suçlamaları kabul etmemeleri, mağdurenin Çocuk İzlem Merkezi ile kovuşturma evresinde suçun işleniş şekli, yeri ve zamanı konusunda olağan karşılanamayacak çelişkili beyanları, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin gerekçesinde yer alan sübuta ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çelişmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde suça sürüklenen çocuklar yönünden esastan reddine, sanık ... yönünden ise vaki istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 20.09.2017 gün ve 2017/659 Esas, 2017/1696 Karar sayılı, sanık ..."in atılı suçlardan mahkumiyetine yönelik vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak bu suçlardan mahkumiyetine ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.