Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2827 Esas 2016/1255 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2827
Karar No: 2016/1255
Karar Tarihi: 29.02.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2827 Esas 2016/1255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı şirketler arasındaki davada, asıl davanın kısmen kabul edildiği, birleşen davanın ise reddedildiği karara, davalı-birleşen davacı tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Ancak, asıl dava ile birleşen dava ayrı davalardır ve her bir kararın ayrı ayrı temyiz edilmesi için harçların farklı olarak yatırılması gerekir. Davalı-birleşen davacı, sadece birleşen davanın reddine ilişkin karar nedeniyle harç yatırmıştır, ancak asıl davanın kısmen kabul edildiği karar nedeniyle gerekli nispi harç yatırılmamıştır. Bu nedenle, asıl davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar nedeniyle yatırılması gereken toplam harcın yatırılması için dosya mahalline geri çevrilmelidir. Kanunlar: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/III. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2015/2827 E. , 2016/1255 K.
"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen dosya davalısı ... A.Ş. ile davalı-birleşen dosya davacısı ... . A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic.Mah.Sıf.) verilen ../../. tarih ve ../..-../.. sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalısı vekili Avukat .. .. ile davalı-birleşen dosya davacısı vekili Avukat ... .. ve Avukat .. .. geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davalı-birleşen davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl dava hakkında verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın, hem de birleşen davada verilen davanın reddine dair kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl ve birleşen davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davalı-birleşen davacıdan sadece birleşen davanın reddine ilişkin karar nedeniyle yatırması gereken harç tam alınmış, asıl davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar nedeniyle alınması gerekli nispi harç 564,00 TL olup 485,00 TL alınmış, bakiye 79,00 TL ve 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı-birleşen davacı tarafından asıl davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar nedeniyle yatırılması gereken toplam 215,00 TL harcın yatırılmasının sağlanması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerektiği düşünülmüştür.
SONUÇ:Dosyanın anılan eksikliğin ikmâli amacıyla mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.