Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12264 Esas 2020/1049 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12264
Karar No: 2020/1049
Karar Tarihi: 28.01.2020

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12264 Esas 2020/1049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat edilmesi kararı, sanıkların çeki teminat olarak bankaya verdiği ancak çeki imzalayarak damadına verdiği beyanı nedeniyle dolandırıcılık suçunun oluşmadığı gerekçesiyle verilmiştir. Kararın detayında, mahkemenin yargılama sonucu ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak takdirde bulunduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise resmi belgede sahtecilik suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçu için ise Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi gösterilebilir.
15. Ceza Dairesi         2017/12264 E.  ,  2020/1049 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ..."nin Kardeşler İnşaat şirketinin elektrik işlerini yapan katılan ..."a, yapmış olduğu iş karşılığında verdiği çekin günü geldiğinde sanık ..."nin ödemede sıkıntı olduğunu söyleyerek çeki katılandan geri istediği ve bunun yerine sanık ..."a ait Finans Bank... Şubesi hesabından 30/11/2012 keşide tarihli, 42.350 TL bedelli suça konu çeki vermek suretiyle sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda, sanıkların savunması, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, katılanın çeki teminat olarak bankaya verdiği, banka şubesinden çek üzerinde imzada sıkıntı olduğunun bildirilmesi üzerine çek hesabı sahibi olan sanık ..."ın "böyle bir çekten haberim yok" dediği, ancak soruşturmada ve kovuşturmadaki ifadesinde ise çeki imzalayıp damadı sanık ..."e verdiğini söylediği ve suça konu çekin önceden doğmuş borcuna karşılık vermiş olması nedeniyle dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığı nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.