Tehdit - cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7221 Esas 2020/6173 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7221
Karar No: 2020/6173
Karar Tarihi: 09.06.2020

Tehdit - cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7221 Esas 2020/6173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verdiğini ve cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından düşme kararı verildiğini belirtti. Ancak, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle düşme kararlarının nedeni hakkında sanığın diyeceğinin alınmaması nedeniyle yanlış olduğu tespit edildi. Ayrıca, tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü, uzlaşma hükümleri kapsamında olduğu belirtilerek, hukuki durumun tekrar değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Sanığın temyiz itirazları kabul edilerek, karar bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK 253. maddesi, TCK'nın 106/1. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri, TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gösterildi.

4. Ceza Dairesi 2016/7221 E. , 2020/6173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet,düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleri nedeniyle hükmolunan düşme kararları yönünden;
Mağdurun 18.02.2014 tarihli hüküm duruşmasında şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, takibi şikayete bağlı cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçları yönünden sanığa vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
a)02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b)Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.