5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1900 Esas 2021/12075 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1900
Karar No: 2021/12075
Karar Tarihi: 07.10.2021

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1900 Esas 2021/12075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle verilen bir hükümle ilgilidir. Gümrük İdaresi vekili tarafından yapılan temyiz istemi reddedilmiştir, çünkü Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmamaktadır. Sanığın temyiz itirazı ise kabul edilmiş, hüküm bozulmuş ve suça konu olan akaryakıtın müsadere edilmesi kararı verilmiştir. Suç tarihi 04.07.2007’dir ve bu tarih itibariyle 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Suça konu olan kaçak akaryakıtın tasfiye edilmemiş olması durumunda müsadere edileceği ve tasfiye edilmiş olması halinde ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına alınacağı belirtilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5015 Sayılı Kanun: Gümrük idarelerinin teşkilat ve görevleri ile ilgili yasal düzenlemeleri içermektedir.
- 5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair bir kanundur.
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: Türkiye'de uygulanan ceza muhakemesi hukukunu düzenleyen kanundur.
- 5271 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'dur.
- 5607 Sayılı Kanun: Kaçakçılıkla mücadele edilmesi için alınacak tedbirler ile ilgili kanundur.
- TCK'nun 54/4. maddesi: Eşyaya el konulmasını düzenleyen maddedir.
- TCK'nun 66 ve 67. maddeleri: Olağanüstü zamanaşımı süresini düzenleyen maddelerdir.
- CMK'nun 223/8. maddesi: Ceza davalarının zamanaşımına ilişkin hükümleri içeren madde.
- CMK'nun 317. maddesi: Suçtan doğrudan zarar görmeyen kurumların hükmü temyize yetkisi bulunmadığını belirten madde.
- CMK'nun 321. maddesi: Hükmün temyizden bozulması halinde yapılacak işlemleri düzenleyen madde.

7. Ceza Dairesi 2019/1900 E. , 2021/12075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi olan 04.07.2007 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.