Esas No: 2021/43643
Karar No: 2022/7403
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43643 Esas 2022/7403 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, görevini yapmak isteyen polislere direnerek görevini yaptırmamak suçunu işlemiştir. Yerel mahkemece verilen hüküm bozulmuştur. Ancak temyiz isteği sanığın cezaevinde hükümlü olması sebebiyle yanlış şekilde yapılmıştır. Temyiz reddi bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği kanıtlarla ve savunmalarıyla net bir şekilde ortaya konulmuştur. Eylemin suç kapsamında olduğu ve cezanın kanuni olarak uygulandığı kararlaştırılmıştır. Bu sebeple, sanığın temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Anayasının 40/2 maddesi
- CMK’nın 232/6 ve 34/2 maddeleri
- 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın SEGBİS aracılığıyla yüzüne karşı verilen hükümde, sanığın cezaevinde hükümlü olarak bulunması sebebiyle, temyiz dilekçesini cezaevi idaresine başvuru aracılığıyla da gönderilebileceğinin belirtilmediği, bu nedenle sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
