Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3268 Esas 2019/403 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3268
Karar No: 2019/403
Karar Tarihi: 09.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3268 Esas 2019/403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hüküm açıklandığı ve bu nedenle hükümde değişiklik yapılamayacağına karar verildi. Ancak, hükmün açıklanması geri bırakılan hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi gereği ertelenmesi kararı verildiği ve müştekinin evinin yakınında bulunan yakıt tankının çalınmasının TCK'nın 142/1-e kapsamında değerlendirilmesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesi uyarınca işlem yapılması hatalı bulundu. Mahkeme kararında ise 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası yer aldı. Bu maddeye göre, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağı, ancak sanığın durumunu değerlendirerek cezanın kısmen infaz edilmemesine veya hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verebileceği belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2017/3268 E. , 2019/403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrasında, “denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağı, ancak mahkemenin, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği” hükmünün yer aldığı; buna göre; somut olayda sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı ve bu durumda hükmün değiştirilmeden aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının hüküm açıklanırken TCK"nın 51. maddesi gereği ertelenmesine karar verilmesi, müştekinin evinin yakınında boş arsada bulunan yakıt tankının çalınması şeklindeki eyleminin, TCK"nın 142/1-e kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Yasa"nın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.