Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25488 Esas 2019/10517 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25488
Karar No: 2019/10517
Karar Tarihi: 16.09.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25488 Esas 2019/10517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, zararın banka tarafından karşılandığı anlaşıldığı için, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığa hükmolunan gün para cezasının CMK'nın ilgili maddesine uygun düşmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK.nın 245/5. maddesi: \"Banka veya kredi kurumlarının mevduat veya diğer para alacaklarının kötüye kullanılması\"
- TCK.nın 168. maddesi: \"Etkin pişmanlık hükümleri\"
- CMK.nın 232/6. maddesi: \"Hükümde yer alan para cezasının hesaplanması\"
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi: \"Hüküm düzeltme işlemleri\"

8. Ceza Dairesi 2017/25488 E. , 2019/10517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Zararın banka tarafından karşılandığı anlaşılmakla, ilgili bankaya zararın karşılanıp karşılanmadığı, karşılanmışsa kim tarafından ve hangi tarihte karşılandığı sorulup sonucuna göre sanık hakkında TCK.nın 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan gün para cezasının günlüğü 100 TL"den çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. paragrafına "1 gün 100 TL"den hesaplanıp" ibaresinden önce gelmek üzere 52/2. maddesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.