Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/36318 Esas 2014/2393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2013/62-2013/343

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından 31.12.2012 keşide tarihli çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, keşideci borçlu, Adana 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/678 Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, mahkemenin çekle ilgili ihtiyati tedbir kararı verdiğini, takip alacaklısı bankanın çeki tahsil cirosu ile aldığını, 3.kişi olmadığından verilen tedbir kararının alacaklı banka için de geçerli olduğunu ve dolayısıyla bankanın takip hakkı bulunmadığını ileri sürerek memur işleminin iptali ile takibin olduğu yerde durdurulmasını ve cebri icra işlemlerinin yok sayılmasını talep etmiş, mahkemece dosya borcunun ödenmesi nedeniyle davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
Takip dosyasının infaz edilmiş olması, borçlu açıkça vazgeçmediği sürece şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmez. Bu nedenle mahkemece, borçlunun şikayetinin esası incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.