Esas No: 2021/32348
Karar No: 2022/7384
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32348 Esas 2022/7384 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında başvurulan suçlar arasında tehdit, hakaret ve kasten yaralama yer alıyor. Yargılama süreci sonunda, sanığın hakaret suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verildi, diğer suçlardan beraat etti. Ancak hakaret suçu için verilen mahkumiyet kararının temyizi esnasında, sanığın haksız tahrik altında suçu işlediği karşılanarak, özel nitelikte olan TCK'nın 129. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı kanunun 29. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulmadan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 129. maddesi: \"Hakaret\" suçunu düzenler.
- TCK'nın 29. maddesi: \"Genel hükümler\" başlığı altında yer alan maddelerden biridir ve suçta tahrik ve iyi hal hükümlerini içerir.
- CMK'nın 231/8. maddesi: \"Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması\" başlığı altında yer alan maddelerden biridir.
- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi: CMK'nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliği düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik bir temyiz bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ...'nun temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Hakaret suçunun, haksız tahrik altında işlendiğinin kabulü karşısında, özel nitelikte olan ve daha lehe hükümler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,
2) 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve "yargılama sürecindeki gösterdiği pişmanlık dolayısıyla hapis cezasının ertelenmesi halinde ileride tekrar suç işlemekten çekineceği sebebiyle" cezası ertelenen sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “daha önceden hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi ve bu suretle de şartları oluşmaması nedeniyle” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
