KARAR

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 265/1, 265/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28/05/2010 tarihli ve 2008/709 esas, 2010/324 sayılı kararına sanık tarafından yapılan itirazın kabulüne ilişkin merci Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11/10/2010 tarihli ve 2010/959 değişik iş sayılı kararını müteakip, yapılan yargılama sonucunda sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 265/1, 265/3, 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13/01/2015 tarihli ve 2014/497 esas, 2015/18 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar olunması üzerine hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun"un 265/1, 265/3, 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 19/07/2018 tarihli ve 2018/416 esas, 2018/893 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın, 10/04/2019 gün ve 36797 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 16/05/2008 tarihinde işlemiş olduğu görevi yaptırmamak için direnme suçundan Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen 2008/4908 esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, sanığın mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine dair Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28/05/2010 tarihli ve 2008/709 esas, 2010/324 sayılı kararına sanık tarafından yapılan itirazın kabulü sonrası, sanığın mahkûmiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 17/05/2011 tarihli ve 2010/424 esas, 2011/377 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, denetim süresi içerisinde sanığın, kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar olunması üzerine, Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11/07/2018 tarihli ve 2018/417 esas, 2018/848 sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına ve mahkûmiyetine karar verilmiş olunması karşısında, dosyanın mükerrer şekilde ele alınarak, hükmün açıklanmasına ve sanığın yeniden mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5271 sayılı CMK"nın 223.maddesinin 7. fıkrasında "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır.
Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir.
Bu bilgiler ışığında sanık hakkında mükerrer açıldığı iddia edilen kamu davaları incelendiğinde;
Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2008/6883 esas sayılı iddianamesiyle sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ..."a karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan dava açıldığı, Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/709 esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapılarak sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, dosyanın diğer sanıkları açısından verilen mahkumiyet kararları yönünden dosyanın temyizen incelenmek üzere Yargıtay"a gönderildiği, Yargıtay 5. Ceza Dairesi"nin 16/06/2014 tarih ve 2013/2801 esas, 2014/6686 karar sayılı ilamı ile diğer sanıklar yönünde düzelterek onama kararı verildiği, sanık ... açısından ise sanığın itirazı üzerine Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11/10/2010 tarih ve 2010/959 değişik iş sayılı kararıyla itirazın kabulüne karar verildiği görülmektedir.
Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin itirazın kabulüne dair verdiği karar sonrasında, Yerel Mahkemece sanık ... hakkında 2010/424 ve 2014/497 esas numaralarına kayıt yapılarak iki ayrı esas numarası üzerinden mükerrir yargılama yapıldığı ve iki ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararlar verildiği, bu kararların itiraz edilmeksizin kesinleştiği, sonrasında sanığın denetim süresinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle yapılan ihbar üzerine Yerel Mahkemece 2018/416 ve 2018/417 esas numaralı dosyalar üzerinden yargılama yapılarak 2018/416 esas sayılı dosya açısından 19/07/2018 tarihinde, 2018/417 esas sayılı dosya açısından ise 19/07/2018 tarihinde hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dolayısıyla aynı sanığın aynı mağdurlara karşı görevi yaptırmamak için direnme eylemine yönelik aynı eyleminden dolayı verilen iki ayrı hükmün bulunduğu, bu suretle Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 19/07/2018 tarih ve 2018/416 esas, 2018/893 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik aynı eylemden dolayı verilen kararın YOK HÜKMÜNDE olduğu anlaşıldığından, kanun yararına bozma talebi hususunda karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, kanun yararına bozma talebine konu kararın YOK HÜKMÜNDE olması nedeniyle yerinde görülmediğinden, CMK"nın 309. maddesi uyarınca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.