Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2224 Esas 2020/4773 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2224
Karar No: 2020/4773
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2224 Esas 2020/4773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil-tenkis konusunda açılmış. 16.605,32 TL üzerinden harç ikmali yapılmış ve karar bu değere göre verilmiş. Dosya incelendikten sonra, davalıların vekili, 12.02.2020 tarihinde verilen kararın düzeltilmesi talebiyle başvuruda bulunmuş. Ancak, 01.01.2020 tarihinden itibaren değeri 24.120.00 TL’den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Kanun maddeleri: 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesi (21.07.2004 tarihinde yürürlüğe girdi), 5219 sayılı Kanun (21.07.2004 tarihinde yürürlüğe girdi), 5236 sayılı Kanun'un 19.maddesi (01.04.2005 tarihinde yürürlüğe girdi) ve HUMK'na ilave edilen Ek Madde 4.

1. Hukuk Dairesi 2020/2224 E. , 2020/4773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.05.2016 gün ve 2014/363 Esas – 2016/270 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 12.02.2020 gün ve 16055-813 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 1.000 TL değer gösterilerek açılmış, yargılama sırasında 16.605,32 TL üzerinden harç ikmali yapılmış ve bu değer üzerinden 12.05.2016 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu"nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 12.02.2020 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK."na ilave edilen Ek Madde 4"e göre de; 01.01.2020 tarihinden itibaren değeri 24.120.00 TL"den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) karar düzeltme istemine ilişkin davacılar vekilinin 19.06.2020 tarihli dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.