Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2842 Esas 2015/4402 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2842
Karar No: 2015/4402
Karar Tarihi: 29.09.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2842 Esas 2015/4402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Almatrans uluslararası nakliye firmasında katılanın yanında komisyon karşılığı çalışırken, katılana habersiz şekilde müşterilerle irtibat kurup siparişler aldı. Ancak paraları katılana vermediği için hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edildi. Mahkeme, şirket hesabına aktarılmayan para miktarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini belirterek, sanığın hukuki durumunun tayin edilmediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmünü bozdu. Ayrıca, adli para cezası öngörülen suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesi halinde mutlaka adli para cezasının da alt sınırdan tayin edilmesi gerektiği belirtildi. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu (Madde 247)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, hükümlerin yürürlüğü (Madde 8/1)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, Yargıtay incelemesi (Madde 321)

23. Ceza Dairesi 2015/2842 E. , 2015/4402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın Almatrans uluslararası nakliye firmasının sahibi olduğu, sanığın da katılanın yanında komisyon karşılığı çalıştığı, sanığın katılandan habersiz olarak müşterilerle irtibat kurup onlardan siparişler aldığı, almış olduğu bu siparişler karşılığında paralar tahsil edip bu paraları katılana vermeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle şikayet dilekçesinde isimleri geçen firma yetkililerinin tespit edilerek tahsil edilen para miktarının belirlenmesi, katılana ait şirketin belge ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak şirket hesabına aktarılmayan para bulunup bulunmadığının tespiti ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de; zarar miktarı belirlenmeden sanık hakkında verilen cezanın zararın karşılanması şartı ile ertelenmesine karar verilerek infazda tereddüte neden olunması; ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi Kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 200 gün olarak tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.