Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/935 Esas 2019/8425 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/935
Karar No: 2019/8425
Karar Tarihi: 16.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/935 Esas 2019/8425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, önceden kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmişti. Ancak, denetim süresi içinde dolandırıcılık suçu işlediği için adli para cezası ile cezalandırıldı. Bu suç, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındı. Bu nedenle, açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi için ihbara konu suça ilişkin mahkeme tarafından uyarlama yapılması gerektiği belirtildi. Karar, 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi ile ilgilidir.

3. Ceza Dairesi 2019/935 E. , 2019/8425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2013 tarih ve 2012/176 Esas - 2013/153 sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 20.05.2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 12.11.2013 tarihinde dolandırıcılık (TCK"nin 157/1) suçunu işlemesi nedeni ile yargılanarak Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesince 31.03.2015 tarihinde dolandırıcılık suçundan 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 03.06.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla; sanığın denetim süresi içinde işlediği 5237 sayılı TCK"nin 157/1. maddesinde tanımlanan dolandırıcılık suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığından dolayı anılan ihbara konu suça ilişkin mahkemesince uyarlama yapılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.